IL CONTO ENERGIA

Veramente eccezionale.
Grazie Alessandro per averlo reso disponibile.

I numeri che ottengo con il mio foglio corrispondono ai tuoi.

Alcuni suggerimenti per integrazioni, con riferimento alle regole del solo DM 28.07.2005:

1) Permettere un calcolo con scambio sul posto parziale
2) Permettere l'aggiornamento ISTAT annuale all'inflazione ufficiale annuale

Per quanto riguarda la tariffa energia elettrica, potresti inserire un ulteriore foglio con il calcolo che tiene conto dei costi delle fascie in modo che risulti un costo medio dell'energia in funzione del consumo annuale automatico.
Il valore oscilla tra 0.10 (bassi consumi) e 0.202 (alti consumi 4000 kWh) e può influenzare significativamente l'analisi economica.

Se mi fornisci l'indirizzo posso mandarti quello che utilizzo io.

Ciao, auguri e grazie ancora.

Andrea

Scritto da : andrea | 21/12/2006

Grazie Andrea l'ho reso disponibile per far capire quanto ci penalizzi il NUOVOCONTOENERGIA che sta per arrivare...penalizzazione per i tecnici che lavorano con il CONTOENERGIA e per gli utenti che vogliono farne uso...lasciamo stare ogni commento che è meglio.
Ho apportato alcune modifiche al simulatore l'ho ed ho inserito anche la possibiltà di optare per i sistemi ad inseguimento solare biassiale(girasole) oltre la guida ma non riesco ad inviare il file...libero è bloccato.Stasera ci riprovo.
Per quanto riguarda le tue osservazioni caro Andrea, il primo l'ho gia inserito nella nuova versione, il secondo pure mentre sul terzo ci lavoriamo insieme appena abbiamo un po di tempo.
La mia mail è caffale@libero.it Per chi volesse scaricarsi la nuova versione(ma non c'è ancora la guida) andare su www.ingegneri.info troverà SIMULARE1.8
Grazie Fede per il tuo lavoro credo ti sia dovuto.A stasera

Scritto da : alessandro | 21/12/2006

fede ce l'ho fatta ad inviarti simulare2.0_girasole
togli le altre versioni questa è quella aggiornata con la guida l'inseguimento solare e un po correzioni strutturali.A presto aspetto correzioni e consigli da tutti Voi.Grazie Andrea.
Ing.Alessandro caffarelli

Scritto da : alessandro | 21/12/2006

X tutti: Chiarimenti riguardo Simulare2.0_Girasole
1) l'adeguamento delle tariffe all'indice ISTAT non l'ho preso in considerazione per quanto riguarda il premio erogato dal GSE in quanto SIMULARE è relativo al DM6Feb2006
2) nel caso il regime contrattuale scelto sia quello di vendita, il ricavo proveniente dalla vendita alla rete elettrica locale è indicizzato annualmente rispetto al tasso di inflazione annuo dell'energia
3) tutti le voci inererenti il FullBudget sono indicizzate annualmente rispetto al tasso di inflazione annuo
4)I ricavi provenienti dal Premio erogato dal GSE per la produzione di energia sono già decurtati di un 5% come IMPONE il D.M.6feb2006....ma guarda un po te...che bravi questi a decurtare...per questo parametro ho considerato solo l'anno 2007 perche se decurto fino al 2012 apriti cielo....cmq ne terrò conto nella prossima versione
5) a proposito intendo sviluppare Simulare2.0_Girasole in questo modo:
a)inserendo i dati relativi a tutti i comuni d'Italia sfruttando i dati dell'Atlante Solare Europeo i cui vaolri di producibilità attesa sono inferiori da un 3% ad un 14% circa rispetto alla normaUNI10349 in modo da porsi nelle peggiori condizioni di producibilità attesa;professionalmente è una scelta ETICA.
b)Inserire la possibilità di optare per diverse forme di finanziamento dai chirografari agli ipotecari cercando di costituire un database dei vari istituti di credito erogatori anche se sapete meglio di me che la durata e il tasso di pende dalla persona giuridica che richiede il finanziamento.Ma ci si può lavorare sopra ho già preso abbastanza contatti da BancaEtica ad Unicredit passando per il CreditoCooperativo
c)Espandere blocchi relativi all'impiantistica pura e qui interviene un po l'esperienza e un po la conoscenza della materia in questione
d) prendere in considerazione la possibilità di un 10% in piu sulla tariffa incentivante legata al discorso del certificato energetico dell'edificio...sulla bozza di ContoEnergia ci sono ancora troppi punti oscuri a riguardo e ho preferito temporeggiare, inserire anche il discorso relativo alle fascie orarie di consumo come già segnalatomi da Andrea.
C'è da fare insomma e soprattutto il discorso può essere espanso ad altre forme rinnovabili come il miniwind sempre se si sblocca...come al solito qui in Italia è sempre tutto bloccato.Mannaggia...il fatto che il simulatore in meno di un giorno sia stato scaricato da oltre mille persone anche su altri siti mi fa riflettere...voglio essere ottimista e non dico speriamo bene...c'è grande attesa e spero che prima o poi parta la filera fotovoltaica anche qui da noi che è giusto cosi.
Grazie a tutti e complementi ad Andrea per i suggerimenti che ha qui sopra riportato e a Federico per l'ottimo lavoro di informazione che svolge per tutti noi.A presto!
Ale

Scritto da : alessandro caffarelli | 21/12/2006

INTERVENGO PER LA TERZA VOLTA, VISTO CHE NESSUNO SI DEGNA DI DARMI UNA RISPOSTA, CI PROVO DI NUOVO:
HO PRESENTATO UN PROGETTO SUL CONTO ENERGIA DI 5 KW, ACCETTATO DAL GRTN MA NON FINANZIATO VISTO CHE ERA ESAURITA LA POTENZA DISPONIBILE.
NESSUNO MI HA SAPUTO DIRE PERCHE' IL GOVERNO NON PERMETTE LO SCORRIMENTO DEI PROGETTI DI TAGLIA SOTTO I 50 KW,
POI CI LAMENTIAMO CHE C'E' UNA MORIA DI PROGETTI DEL 50%.
TUTTI VOI SAPETE CHE IL NUOVO CONTO ENERGIA NON E' CONVENIENTE COME IL VECCHIO, VI DOMANDO, QUANTI IMPIANTI VERRANNO COSTRUITI CON LA NUOVA LEGGE ?.
PERCHE' NON SI PROTESTA AFFINCHE' IL VECCHIO CONTO ENERGIA VENGA ATTUATO FINO A QUANDO NON ENTRA IN VIGORE LA NUOVA LEGGE.
HO POSTO QUESTO ARCANO QUESITO A DIVERSI FORUM CHE CRITICAVANO IL VECCHI CONTO ENERGIA, MA NESSUNO MI HA MAI RISPOSTO.
COSA SUCCEDE ??????????????

Scritto da : Fabrizio | 21/12/2006

ciao a tutti, vorrei che il simulatore prevedesse anche altri fattori opzionali, quali la perdita di efficienza x la temperatura ad esempio o varie percentuali di efficienza x altri tipi di pannelli.

cmq avete svolto un ottimo lavoro, complimenti!

Scritto da : Gabriele | 22/12/2006

X Gabriele:
1)della perdita di efficenza per temperatura ne ho tenuto conto nel blocco StimePerditeFv alla voce Effetto Temperatura.Credo che tu come me ti riferisca al fatto che all'aumentare della temperatura,discostandosi dalle condizioni di funzionamento STC,le celle fotovoltaiche diminuiscono le prestazioni elettriche;2)per quanto riguarda quelle percentuali di cui parli ci sto lavorando su ma se continuiamo cosi tra poco invece che simulare2.1_Girasole uscira fuori PV-SOL Professional...scherzo! continuate con suggerimenti e critiche per nuovi spunti.Va bene cosi.Buonanotte
Alessandro

Scritto da : alessandro caffarelli | 22/12/2006

ecco altre piccole osservazioni:

non avete tenuto conto dei moduli cis e altri che x esempio haano effetto temperatura quasi nullo, hanno un po di produzione in + con nuvoloso e perdono pochissima produttività nel tempo..

l'iva dell energia consumata dalle aziende è al 20

nel nuovo c.e. l'irpef credo non si può detrarre, se si cmq sarà al 55 in 3 anni e non mi sembra decurterà la tariffa(sempre se c'è)


e se ci uscirà un pv sim profesional... magari!

Scritto da : Gabriele | 22/12/2006

perfetto...Simulare2.0_girasole ti da modo di tener conto dei moduli CIS impostando l'effetto temperatura al minimo,e impostando il fattore perdita di efficenza annuale al minimo(anche se quel fattore tiene conto dell'invecchiamento dell'intero sistemaFV).Cmq aggiornerò le percentuali al più presto.L'IRPEF se la selezioni per persona fisica te la puoi impostare tranquillamente al 55% poi SIM fa tutto in auto.
Ok ragazzi non dormo+ facciamo PV-SOL Professional
Notte!

Scritto da : alessandro | 22/12/2006

-quei minimi mi sembrano troppo alti.. ci vorrebbe un range + ampio verso il basso


-l'irpef lo considera cmq a dieci anni non a tre e decurta la tariffa, cosa che non c'è nel nuovo c.e.


saluti e buon lavoro!

Scritto da : Gabriele | 22/12/2006

complimenti, è una simulazione molto valida.
suggerimento: amplierei il range del tasso d'interesse verso il basso, prima che si blocasse tutto ero arrivato ad un valore di 3,5% con una BCC

Scritto da : giadel | 22/12/2006

ora l'euribor è a 3,5... quindi da questo devi aggiungere x esempio 1,5.. e questo è il valore del tasso

quindi ora quel valore che dici è impossibile, ma cmq amplierei in generale i range, x dare + possibilità.

Scritto da : Gabriele | 22/12/2006

ottima osservazione quella di Gabriele sulla decurtazione spalmata sui 3 anni...hai ragione anche se metto l'Irpef al 55% il motore interno si Simulare non la spalmava sui 3 anni ma quando ti ho scritto quella cosa erano le due di notte...
ora un paio di ore mi metto a lavorare sui range percentuali...ieri notte ho inserito nel motore la possibilità di optare per i dati di radiazione ENEA sto testando l'aggiornamento entro domani sera trovate su questo sito(se Federico la inserisce) la nuova versione aggiornata:
Simulare2.5_girasole
grazie a tutti buon lavoro

Scritto da : alessandro | 22/12/2006

sottolineo che nel nuovo c.e. non è prevista decurtazione del 30 percento della tariffa (e credo nemmeno la detrazione irpef, se non ricordo male)

ciao

Scritto da : Gabriele | 22/12/2006

ho inviato la nuova versione del simulatore: simulare2.5_Girasole: Riprogettato completamente il motore interno di simulare relativamente alla bozza del nuovo contoenergia eaggiunte tante altre cose come la possibilità di optare x i dati di radiazione ENEA.Spero di esservi stato utile.Buone feste a tutti

Scritto da : alessandro caffarelli | 24/12/2006

grazie Fede questa che hai messo on-linen è l'ultima versione aggiornata con la possibilità di usare anche i dati di radiazione solare ENEA(saranno contenti gli amici settentrionali) ed è "cucita" a puntino sulla bozza del nuovocontoenergia(bonus certificazione energetica ecc...)... ciao a tutti
ale

Scritto da : alessandro caffarelli | 27/12/2006

ciao a tutti e complimenti ancora x il lavoro che state svolgendo con pv sol.
Vi (ri)scrivo quel che mi preme di suggerirvi ancora:

- aggiungete la possibilità di scegliere la percentuale di conversione fotovoltaica e la percentuale di resa dei pannelli

- ampliate fino a 0 o quasi le percentuali delle perdite di resa almeno x la temperatura e la perdita di efficienza negli anni

- l'irpef a tre anni, non a dieci

- xchè non posso cambiare l' importo della manutenzione annua?

- ampliate il range x il costo dell'impianto al kwp dando la possibilità di inserire l'importo

se mi verrà in mente altro lo scriverò.

ciao a tutti e ancora grazie!!

Scritto da : Gabriele | 28/12/2006

ciao Gabriele sono Alessandro quello che sta sviluppando il simulatore anche secondo le Vostre indicazioni:
- sul primo punto non posso farci nulla è la teoria fotovoltaica che me lo impone
- la perdita di efficenza annuale (di tutto il sistemaFV grid-connected) l'ho portata fino al valore minimo di 0,15% l'anno...scendere ulteriormente ha senso?sull'effetto temperatura posso ancora ridurre il valore di partenza del range ma senza scendere troppo...l'effetto c'è
- l'irpef spalmata a dieci anni è sul vecchioContoEnergia...ma tu questa cosa dei 3 anni dove l'hai letta?
- il cost della manutenzione annua ordinaria lo puoi scegliere come no...forse ti riferisci a quello della straordinaria; questo costo deriva quasi sempre dalla rottura dell'Inverter ed è un costo fisso modulato in relazione alla potenza dell'impianto come altri costi fissi come ad esempio quello dell'assicurazione
- hai ragione sul fatto di ampliare il range per il costo del kWp anche se materrò lo schema a "tendina" per digitare il meno possibile...
grazie a te per i consigli e le osservazioni appena ho tempo invierò a Federico Simulare2.7_Girasole aggiornato dove è possibile anche secondo le tue indicazioni.Buon lavoro
Ale

Scritto da : alessandro caffarelli | 28/12/2006

Ale,
non riesco ad aprire le caretelle per fare la simulazione.Mi invieresti i foglio exel al mio indirizzo?
Grazie

Scritto da : Nella | 16/01/2007